Їх перехідний період піддає їх нападам з боку інших молодих чоловіків, нападам конкуруючих банд, нападам з нових членів військових частин, якщо вони неправильно грають в свої карти і хижацтво в будь-який час, коли їм не вистачає захисту банди або військ. Дуже рано в своїй роботі Суомі визначив двох типів мавп, які не могли впоратися з цими відносинами. Ці мавпи повільно залишають руки своїх матерів, коли вони молоді. Як дорослі, вони залишаються попередніми, вилученими і тривожними.

Вони утворюють менше зв'язків і союзів, ніж інші мавпи. Інший тип, як правило, чоловік, - це те, що Суомі називає «хуліганом»: незвично і без розбору агресивну мавпу. Але зазвичай ніхто не постраждав - крім цих хлопців. Вони роблять дурні речі, про які знають більшість інших мавп. Вони нерідко мають справу з домінуючими мавпами. Вони потрапляють між мамами та їхніми дітьми. Вони не знають, як відкалібрувати свою агресію, і вони не знають, як читати знаки, які вони повинні відступити.

Їх конфлікти, як правило, завжди загострюються. Ці хулігани також погано оцінюють тести самоконтролю мавп. Наприклад, в тесті «коктейльний годину», який іноді використовується Суомі, мавпи отримують необмежений доступ до алкогольного напою з нейтральною дегустацією протягом години. Більшість мавп мають три або чотири напою, а потім зупиняються. Хуліхі, каже Суомі, «пийте, поки не впадуть».

Невротики і хулігани зустрічають абсолютно різні долі. Невротики зріють пізно, але все в порядку. Жінки стають нервовими матерями, але як їх діти виявляються залежними від навколишнього середовища, в якій їх піднімають матері. Якщо це безпечно, вони стають більш-менш нормальними; якщо це небезпечно, вони теж стають нервовими. Тим часом чоловіки залишаються в сімейних колах своїх матерів незвично довгий час - до восьми років. Їм дозволено це робити, тому що вони не турбують. І їх більш тривале перебування дозволяє їм купувати досить здоровий глузд і дипломатичне повагу, так що, коли вони йдуть, вони зазвичай успішно працюють в нових військах, ніж чоловіки, які відриваються молодше.

Вони не можуть спаровуватися так широко, як більш впевнені, більш напористі чоловіки; вони рідко піднімаються в своїх нових військах; і їх низький статус може поставити їх під загрозу в конфліктах. Але вони з меншою ймовірністю помруть, намагаючись потрапити в двері. Вони зазвичай виживають і передають свої гени.

Навіть будучи немовлятами і підлітками, вони рідко подружилися. І до того часу, коли їм виповниться 2 або 3, їх крайня агресія змушує жінок загону просто витісняти їх, при необхідності, груповий силою. Тоді чоловічі банди відкидають їх, як і інші війська. Ізольовані, більшість з них вмирають до досягнення дорослого життя.

Суомі рано побачив, що кожен з цих типів мавп має тенденцію виходити від певного типу матері. Мисливці прийшли від суворих, нерозсудливі матерів, які стримували своїх дітей від спілкування. Тривожні мавпи прийшли від неспокійних, вилучених, абстрактних матерів. Спадщина було досить чітким. Але скільки з цих різних типів особистості проходило через гени і скільки було отримано від того, як піднімалися мавпи?

Щоб дізнатися, Суомі розділив змінні. Він брав нервових немовлят з нервових матерів - немовлят, які в стандартизованном тестуванні новонароджених вже самі нервували, - і давали їм особливо дбайливі «супермоментом». Ці діти виявилися дуже близькими до нормальних. Тим часом, Даріо Мастріпьері із Чиказького університету взяв безпечних, високопоставлених немовлят з безпечних, дбайливих матерів і змусив їх піднятися образливими матерями. Ця установка викликала нервові мавпи.

Гени грали роль, але середовище грала не менш важливу роль. У минулому році Леш опублікував дані, вперше розкривають, що ген серотоніну-транспортера людини має три варіанти і що дві коротші версії збільшують ризик депресії, занепокоєння і інших проблем. На питання про генотипі мавп Суомі, Леш зробив це.

Ді Хігл почав займатися типом дослідження, яке тепер визнано класичним дослідженням «окремо». Він і Суомі хотіли подивитися, чи буде це відкриття істинно у мавп. Якби це було так, це надало б більше доказів генетичної динаміки, показаної в дослідженнях Льоша. І знаходження такої динаміки у макак-резусів підтвердить їх цінність як генетичних і поведінкових моделей для вивчення поведінки людини.

Коли Суомі побачив результати, він зрозумів, що у нього нарешті є доказ поведінкової взаємодії між породами і навколишнім середовищем у його мавп. Я глянув на цей графік, - сказав він мені, - і сказав: «Підемо, поп-шампанське». Ця стаття стала частиною сплеску досліджень стану підлог і поведінкових розладів окремо. У тому ж році два психолога в Королівському коледжі в Лондоні, Авшалом Каспі і Террі Моффітт опублікували перше з двох великих поздовжніх досліджень, які виявилися б особливо впливовими.

Ці та десятки подібних досліджень були критичними для визначення гіпотези про уразливість за останні кілька років. Однак багато хто з цих досліджень також містили дані, що підтверджують гіпотезу орхідеї, але в той час залишалися непоміченими або непомітними. Наприклад, в обох наукових статтях Каппі і Моффітт в Науці містяться необроблені дані і графіки, що показують, що для людей, які не стикалися з серйозним або повторним стресом, аллели ризику, про які йде мова, підвищують стійкість до агресії або депресії.

Захоплююче вивчати ці дослідження з урахуванням гіпотези орхідеї. Зосередьтеся тільки на результатах поганий середовища, і ви бачите тільки вразливість. Зосередьтеся на результатах хорошою середовища, і ви бачите, що аллели ризику зазвичай дає більше результатів, ніж захисні. Не зловживайте підлітки з таким же аллелем ризику демонструють більш низькі показники розлади поведінки. Чи не піддаються насильству підлітки з ризикованою аллелем серотоніну-транспортера страждають меншою депресією, ніж підлітки, що не піддаються насильству, із захисним аллелем.

Інші приклади рясніють, хоча, як зазначає Джей Бєльський, дослідження були спроектовані і проаналізовані перш за все для виявлення негативних вразливостей. Бєльський підозрює, що, коли дослідники починають розробляти дослідження, які перевіряють чутливість до генам, а не тільки підсилюють ризик, і оскільки вони все більше орієнтуються на позитивне середовище і риси, докази гіпотези орхідеї будуть тільки рости.

Наприклад, він виявив, що мавпи, які носили імовірно ризикований серотонін-транспортерний аллель і які дбали про матір і захищали соціальні позиції, краще справлялися з багатьма ключовими завданнями - створюючи іграшок в якості молоді, створюючи і використовуючи союзи пізніше, і відчуваючи і реагуючи на конфлікти та інші небезпечні ситуації, ніж аналогічні благословенні мавпи, які тримали нібито захисну аллель. Вони також піднялися вище в своїх ієрархіях панування.

Суомі зробив ще одне чудове відкриття. Він та інші аналізували серотонін-транспортерні гени семи з 22 видів макаки, ​​роду приматів, до яких належить резус-мавпа. Жоден з цих видів не мав поліморфізму серотоніну-транспортера, який Суомі почав бачити в якості ключа до гнучкості макак-резусів. Але до сих пір серед всіх приматів тільки мавпи-резуси і людські істоти, мабуть, мають множинні поліморфізм в генах, сильно пов'язаних з поведінкою. «Це просто ми і резус», - каже Суомі.

Це відкриття змусило Суомі задуматися про інше відмінності, яке ми поділяємо з макаками-резусами. Більшість приматів можуть процвітати тільки в певних умовах. Але два види, часто звані «бур'янами», здатні жити практично в будь-якому місці і легко адаптуватися до нових, мінливих або порушеним середах: людям і макакам-резусам. І ключем до нашої шкодочинності може бути безліч способів, якими наші поведінкові гени можуть варіюватися. Одного ранку в травні цього року Елізабет Меллотт, дослідник, що працює в лабораторії Суомі, прибула, щоб почати свій день в головному корпусі резусу і виявила півдюжини мавп на своєму автостоянці.

Вони збилися з пантелику, зніяковіли і нервували. Коли Меллотт вийшла з машини і підійшла ближче, вона побачила, що у кого-то є укуси і подряпини. Більшість мавп, які стрибають на подвійні електрифіковані паркани вкладення, скоро захочуть повернутися. Жоден інший чоловік, якого Меллотт не знайшов між двома парканами.

Після обходу втікачів в сусідній будівлі, Меллотт, до якого тепер приєднався Метью Новак, інший дослідник, який добре знав колонію, увійшов через подвійні ворота. Колонія, що налічує близько 100 непарних мавп, була разом близько 30 років. Зміни в його ієрархії зазвичай відбувалися повільно і тонко. Але коли Новак і Маллотт почали озиратися, вони зрозуміли, що сталося щось велике. «Тварини були там, де вони не повинні були бути», - розповідав мені Новак. Тварини, які не бовталися разом, сиділи разом.

Незабаром стало очевидно, що сімейна група під назвою «Сім'я 3», яка десятиліттями займала друге місце в групі під назвою «Сім'я 1», поставила державний переворот. Сім'я 3 зросла більше, ніж сім'я 1 кілька років тому. Але сім'я 1, очолювана підкованим матріархом по імені Кокобеан, зберегла свою владу через авторитет, дипломатію і імпульс. Однак за тиждень до перевороту одна з дочок Кокобеана, Перл, була перенесена з корпусу в ветеринарний центр, тому що її нирки, здавалося, зазнавали невдачі.

Тим часом, найстрашніший самця сім'ї 1, старіючий і артритних. Перл була особливо близька до Кокобеану і, як єдина дочка, яка не має дітей, особливо захищала її. Її відсутність, поряд з недугою чоловіка, створило вразливий момент для сім'ї. «Можливо, це було в роботах на пару тижнів», - говорить Новак. «Але, наскільки ми можемо відновити, фактичне подія, за ніч до того, як ми знайшли мавп на стоянці, почалося, коли молода самка на ім'я Фіона» - трирічний член сім'ї 1, прикордонний хуліган, відомий як ініціював багато бійки - почав щось то з ким-то в сім'ї, і вони тільки почали брати сім'ю 1.