Коли нашу армію починають порівнювати з американською та іншими арміями світу, я весь час згадую історію, що сталася під час моєї служби у групі радянських військ у Німеччині близько тридцяти років тому.

У сімдесятих роках було прийнято влаштовувати змагання дружніх армій. Служив я тоді в артилерії і одного разу довелося мені бути присутнім на першості, яка проводилася між нашою частиною і братньою німецькою, що мала на озброєнні такі ж гармати та тягачі.

Крім загальновійськової біганини і стрілянини, до програми входило таке вправу: тягач, виїхавши з вихідної і проїхавши 50 метрів, повинен розвернутися, щоб гармата дивилася у бік супротивника, розрахунок зіскакує з тягача, відчіплює зброю, розчехляє, розводить опорні станини заряджає, робить постріл, яким має вразити мету. Норматив на все – 45 секунд. Рубіж для виконання цієї вправи один, тому виконували по черзі, хто швидше вирішував секундомір. За жеребом спочатку німці, потім наші. Обидва підрозділи присутні, вболівають за своїх.

Секундомір клацнув. Німці пішли. Діють чітко, залюбуєшся. Тягач відпрацьовано вискакує на позицію. Офіцер стоїть осторонь бінокля, ні в що не втручаючись. Сержант віддає команди, солдати діють як автомати, станини рознесені, чохли знято, снаряд у стволі. Постріл. Мета вражена. 41 секунда. У німців тріумфування. На 4 секунди норматив перекрили! результат відмінний.

Тепер наші. Тягач вилітає на позицію, гармата мало не перекидається під час розвороту, встає на одне колесо, мить роздумує - падати на бік або назад у робоче положення. Пронесло – упала як треба. Розрахунок натовпом біжить до неї. Сержант роздає стусани, офіцер схопився за станину, впустив бінокль, який у метушні розчавили, мат-перемат, який майже спотикнувшись, заряджає, в падінні якимось дивом посилає снаряд у казенник, постріл! Мета вражена. 17 секунд.

Ось тоді я зрозумів, чому німці програли війну. Не спроможні вони на надзусилля в екстремальній ситуації. А в нас все життя – екстремальна ситуація, а надзусилля – норма поведінки на війні. Дурість генералів завжди компенсується героїзмом солдатів. Не забезпечили продовольством – так ми й у мирний час до цього звикли. Танки прорвалися? А ми під ці танки розвідроту кинемо. Нема кому в розвідку йти? Розвідники під танками загинули? Добровольці – два кроки вперед! Ось такий він російський стиль бойового мистецтва.

У якій армії світу ще така військова справа поставлена? Німці – нація дисциплінована, воювати люблять та вміють. А американці куди лізуть? Досить згадати бунт американських морських піхотинців у Сомалі. На бойові операції відмовилися ходити, доки їм біотуалети не доставлять. Вимоги цілком справедливі. Польові сортири нашого типу у тропіках – пряма дорога до епідемії. А американці люблять жити. Але уявити собі, що російські морпіхи відмовилися піти на бойову операцію, з будь-якої причини (не кажучи вже про таку курйозну) я в кошмарному сні не можу. І сподіваюся, не доживу до таких часів, коли наші солдати та офіцери будуть схожі на американських. Про генералів розмова особлива...

АРТИЛЕРІЯ
Ще з XVIII століття російські артилеристи мали репутацію хоробрих та самовідданих солдатів. Але слава минулих років не могла затьмарити сучасні провали, пов'язані з нестачею всього і вся і даремно витраченими величезними засобами на розвиток кріпосної артилерії.

Польова артилерія
Російська польова артилерія складалася з бригад по шість батарей у кожному, наданих піхотним дивізіям. Гвардію підтримувала гвардійська артилерія, а гренадерських дивізіях існували гренадерські артбригади, особовий склад яких мав емблеми
у вигляді схрещуються гарматних стволів і ядра на погонах. Траншейна артилерія була представлена ​​командами з піхотинців або артилеристів, які пройшли спеціальну підготовку, які були підрозділами піхотних частин.

Кріпа артилерія
Стаціонарні артилерійські частини базувалися на таких ключових пунктах, як Кронштадт, Брест-Литовськ або Владивосток. Погони солдатів кріпосної артилерії були оранжевого кольору зі скороченою назвою фортеці під емблемою з гармат, що схрещуються. стволів. Крім того, відзнаками служили нарукавні нашивки або пов'язки. Емблемою зв'язківців служили схрещені червоні прапорці у верхній частині
лівого рукава.

Кінна артилерія
Російська кінна артилерія зазвичай діяла у складі кавалерійських дивізій, її обмундирування було подібне до обмундирування драгун. Мундири були того ж крою і мали обшлага з миском. Артилеристи носили погони червоного кольору зі світло-синім кантом (з жовтим шифруванням) або захисні (у цьому випадку номер батареї та схрещені гарматні стволи були світло-синіми). Шаровари не відрізнялися від кавалерійських, будучи сіро-синіми з червоними кантами або згодом захисного кольору (у офіцерів — іноді зі шкіряними вставками). Солдати були озброєні карабінами, офіцери револьверами (з червоними витяжними шнурами).

Польова артилерія

По організації 1910 польова артилерія поділялася на легку і кінну, гірську і кінно-гірську, «мортирну» (гаубичну) і польову важку. Батареї легкої і навіть гірської артилерії залишалися при 8-гарматному складі, кінні та мортирні батареї мали по шість знарядь, у польових важких батареях було по чотири гармати.

Необхідність реорганізації громіздких 8-гарматних легких батарей у більш рухливі та гнучкі 6- або навіть 4-гарматні батареї була визнана ще з використанням 3- дм. (76-мм)швидкострільних гармат обр. 1900 р. Що ж до пішо-гірських батарей, то з досвіду воєн на Кавказі та російсько-японській гірська артилерія, за умовами гірської місцевості, майже завжди діяла повзводно, тобто по дві гармати, навіть поорудійно, і лише у виняткових випадках у 4-гарматному складі. Тому реорганізація 8-гарматних гірських батарей у 4-гарматні визнавалася необхідною ще до переозброєння їх скорострільними гарматами.

Восени 1902 р., відбулося наказ царя тимчасово залишитися при 8-гарматних батареях, оскільки військовий міністр Куропаткин визнавав бажаним попередньо з'ясувати шляхом досвіду порівняльне переваги батарей зменшеного складу. Витрата в 3 млн. рублів, потрібний щорічно на реорганізацію батарей у 6-гарматні, був звернений на встановлення чайного забезпечення військ.

Передбачався особливою комісією при ГАУ, утвореною під головуванням генінспарту після закінчення війни з Японією, перехід до 6-гарматних легких батарей, з посиленням кожного корпусу на дев'ять вогневих одиниць (батарей) і на 30 гармат, не був дозволений внаслідок відмови в асигнуванні грошових коштів, що потрібні .

Нарешті, в 1910 р. намічався перехід до 6-гарматної організації без чисельного збільшення польової легкої артилерії, шляхом переформування в кожній артилерійській бригаді шести батарей 8-гарматного складу у вісім батарей 6-гарматного складу, але і цей захід був відхилений у постійних витрат».

Так, зазвичай, у царській Росії в жертву фінансовим розрахункам приносилося здійснення важливих питань оборони. У результаті лише російська армія вступила у світову війну з 8-гарматними легкими і гірськими батареями (як згадувалося вище, мортирні та кінні батареї мали по шість знарядь, а польові важкі батареї - по чотири знаряддя).

Батареї по три зводилися до дивізіонів, за винятком кінної та мортирної артилерії, що мала дивізіони по дві батареї. У кожному дивізіоні батареї були озброєні однотипними знаряддями, за винятком польової важкої артилерії, де дивізіони складалися кожен із двох. дм. (152-мм)гаубичних батарей та однієї батареї 42- лін. (107-мм)гармат. У легкій артилерії дивізіони зводилися по два артилерійські бригади; дивізіони кінної та мортирної артилерії до бригад не зводилися.

Артилерійські бригади підпорядковувалися командиром бригади начальникам піхотних дивізій; дивізіони, які входили до складу артилерійських бригад, підпорядковувалися: стрілецькі артилерійські дивізіони - командирам стрілецьких бригад, у яких ці дивізіони були включені; кінно-артилерійські дивізіони – начальникам відповідних кавалерійських дивізій; мортирні (гаубічні) та польові важкі - командирам корпусів через інаркорів. Більшість гірських батарей і дивізіонів було надано артилерійським бригадам.

Другочергові (резервні) артилерійські частини та артилерійські парки не лише другої, а й першої черги формувалися у воєнний час із прихованих кадрів, що утримуються при першочергових артилерійських частинах. Так, наприклад, у легкій артилерії резервні (другочергові) і запасні батареї повинні були формуватися з прихованих кадрів - по 2 офіцери і 46 солдатів на батарею, доданих у 1910 р. за штатами мирного часу в діючі (першочергові) батареї відповідних артилерійських бригад і диві.

Кожна піхотна дивізія першої черги забезпечувалась першочерговою артилерійською бригадою із шести легких батарей; кожна резервна піхотна дивізія (друга черга) отримувала при мобілізації свою другочергову артилерійську бригаду також із шести легких батарей. Крім того, із прихованих кадрів формувалося за мобілізації 36 запасних батарей.

По організації 1910 р. у мирний час утримувалися 42 гірські батареї, до них у військовий час додавалася із прихованих кадрів лише одна гірська батарея.

Бойове значення гаубиць було загальновизнано після досвіду війни з Японією (всеми, крім французів); відсталість російської армії щодо гаубічної артилерії вважалася загрозливою. Але в 1910 р., зважаючи на «крайню нестачу коштів», обмежилися сформуванням для кожного корпусу по одному двобатарейному дивізіону (12 гаубиць на корпус), всього 74 гаубічні першочергові батареї; до них у військовий час додавали дев'ять гаубичних батарей другої черги (резервних), що формуються з прихованих кадрів, що розподіляються по корпусах залежно від їх призначення та інших умов обстановки.

По організації 1910 гаубічна артилерія була по суті єдиною корпусною артилерією, до того ж дуже слабкою.

За новими штатами польових батарей введено були необхідні спеціальні команди розвідників, спостерігачів, ординарців, телефоністів і сигналістів, додано верхові та упряжні коні, була дещо посилена запряжка батарей у мирний час, причому було встановлено двоякий склад батареї: 1) посилений для батарей, розквартованих близько до загрозливих кордонів - у запряжці чотири гармати та чотири зарядні ящики; 2) звичайний більшість батарей - у запряжці чотири зброї і дві зарядних ящика.

Склад легкої батареї за новим штатом мирного часу без прихованих кадрів для другорядних частин - 6 офіцерів, 155 солдатів і 63 коня - був дещо слабшим, що існував до 1910 р., а з прихованими кадрами - 8 офіцерів, 201 солдат і 65 коней - . 54

Введення прихованих кадрів не дало жодної користі. Навпаки, ця міра як би звертала першочергові частини артилерії в резервні. При батареях з прихованими кадрами зберігалося велике артилерійське майно другорядних, запасних і паркових частин, причому для утримання цього майна в порядку мобілізаційної готовності потрібно багато людей, особливо в теплу пору року, коли замість занять у полі доводилося проводити чищення та фарбування матеріальної частини, просушування обмундирування другорядних частин тощо. п. Турботи про майно, відволікаючи особовий склад від стройового навчання, не тільки не сприяли бойовій підготовці кадрів і частин, що розгортаються з них, але погіршували підготовку навіть першочергових батарей, обтяжених прихованими в них другорядними кадрами та їх порівнянням з підготовкою резервних та запасних артилерійських частин, що існували до 1910 р. у кадровому складі самостійно у мирний час. 55

По організації 1910 р. передбачалося господарство перенести з батарей управління артилерійських бригад чи окремих артилерійських дивізіонів, але на початку війни воно залишалося в батареях, крім деяких мортирних (гаубичних) дивізіонів, у яких господарством відало, як досвіду, управління дивізіону. Як і раніше, як це було до реорганізації 1910 р., командири батарей, перевантажені відповідальними турботами про «процвітання» батарейного господарства, звертали свою головну увагу на нього і не завжди могли належним чином справлятися зі своїми прямими обов'язками з бойової підготовки батарей. Підготовкою батарей у технічному та тактичному відношенні керували головним чином командири артилерійських дивізіонів. Перевага організації 1910 р. польової легкої, гірської та гаубичної артилерії полягала у більшій одноманітності порівняно з колишньою організацією. У кожному корпусі нового складу (з 32 батальйонів) було по 96 гармат і 12 гаубиць, тобто всього по 108 гармат, або, приблизно, по 3,4 гармати на батальйон - 1000 багнетів. Це співвідношення числа знарядь на 1000 багнетів значно поступалося Німеччині, що мала до початку війни по 6 знарядь на батальйон. Особливо значно перевершувала Німеччина за кількістю гаубичною і важкої артилерії.

Рішення задовольнятися скромним числом легких гаубичних батарей (по дві батареї на корпус) було прийнято ще 1906 р. комісією під головуванням генінспарту. Рішення це, крім міркувань економії коштів, пояснювалося недовірою до балістичних властивостей. лін. (122-мм)гаубиць, а також гіпнозом, що здаються безсумнівними переваг. дм. (76-мм)польовий гармати в маневреному бою. Незважаючи на уроки російсько-японської війни, гіпноз цей продовжувався в російській армії до початку першої світової війни, хоча і меншою мірою, ніж у французькій армії, яка визнавала свою 75-. ммпольову гармату здатну вирішувати всі бойові завдання, які можуть зустрітися в умовах маневреної війни.

Більшість російських артилеристів на той час недооцінювали значення 122- ммгаубиць, які, на їхню думку, внаслідок їх відносної малорухливості були більш придатні для оборони, ніж для наступу. Бойова дійсність показала протилежне.

Вище згадувалося, що на підставі досвіду російсько-японської війни визнавали за необхідне мати у складі польової артилерії спеціальну польову важку артилерію, що має велику дальність і руйнівну силу вогню. З цією метою знайшли бажаним мати у складі польової важкої артилерії батареї 152- ммгаубиць для збільшення руйнівності вогню та батареї 107- ммгармат для збільшення дальності стрілянини. 56 .

Царським наказом 12 травня 1909 р. вказано було сформувати за рахунок облогової артилерії 8 польових важких дивізіонів резервного типу, що розгортаються у воєнний час 20 дивізіонів; у кожному дивізіоні по три 4-гарматні батареї - дві батареї 152- ммгаубиць та одна батарея 107- ммгармат. Загалом у військовий час передбачалося мати 60 польових важких батарей, з них 41 батарея з гаубицями та 19 батарей з гарматами, які мали надаватися арміям відповідно до бойової обстановки.

При реорганізації армії у 1910 р. було дещо змінено порядок розгортання польових важких батарей під час мобілізації. У мирний час кожна польова важка батарея мала три взводи, з яких два взводи. ммгаубицями та третій взвод зі 107- ммгарматами; у дивізіоні перша та друга батареї мали запряженими лише перші взводи з гаубицями, а третя батарея - лише третій взвод із гарматами; у військовий час кожен взвод звертався до батареї, а батарея до дивізіону. 57 При таких слабких кадрах і запряжці мирного часу не забезпечувалися ні належної підготовки, ні бойової готовності польової важкої артилерії. До того ж виготовлення швидкострільних 152- ммгаубиць та 107- ммгармат, зразки яких було прийнято остаточно лише 1910 р., передбачалося закінчити 1914 р. 58

Загалом, бойове значення польової важкої артилерії хоч і визнавалося, але був достатньо враховано російським військовим міністерством, і заходи зі створення цієї артилерії проводилися життя повільно й у мінімальних розмірах. Тим часом військове міністерство мало змогу посилити армію польовою важкою артилерією та довести чисельність її хоча б до одного трибатарейного дивізіону на корпус, щоб мати цей могутніший рід артилерії у вигляді корпусної, а не армійської артилерії. Комісія оборони у Державній думі йшла назустріч цьому плані і неодноразово звинувачувала військове міністерство у цьому, що не наполегливо вимагає коштів, необхідні розвиток артилерії.

Укладачі запису ГУГШ про заходи 1910 р. щодо посилення державної оборони 59 вказували: «заходи ці не повні, бо ми, за браком коштів, все ще недостатньо розвиваємо нашу польову артилерію, як і раніше, залишаємося при 8-гарматних батареях, що не дають можливості цілком використовувати властивості. сучасної скорострільної артилерії, що вимагає зменшення кількості знарядь в батареї, так само миримося з недостатнім числом польових гаубиць, число яких належало б довести приблизно до 18 (три батареї) на корпус» і т.д.

Визнаючи нову організацію польової артилерії незадовільною, член Державної думи Гучков у своїй промові зі звинуваченнями за адресою ДАУ (замість звернутися до справжнього винуватця - військового міністра) говорив, між іншим, що «через швидкий прогрес, досягнутий нашими майбутніми західними противниками повинні визнати себе вкрай відсталими. Німеччина вже довела свою артилерію до 144 гармат на корпус, а у нас у корпусі складається 96 гармат і передбачається надати ще 12 гаубиць. Отже, німецький корпус сильніший за нашу артилерію в півтора рази, а враховуючи, що наш корпус чисельніший за німецький, доводиться визнати, що німці вдвічі сильніші за нас числом знарядь»...

Незважаючи на вказівки Державної думи, військове міністерство, яке вважається, перш за все, з думкою державного контролю та міністерства фінансів та із вказівками голови ради міністрів, не забезпечило достатньою мірою російську армію до початку війни артилерією.

Громіздкість 8-гарматних легких батарей, визнана ще 1900 р. і підтверджена досвідом російсько-японської війни, далася взнаки з перших же днів світової війни. Ці батареї не відповідали скорострільності знарядь, тактичним вимогам та характеру цілей. У батареї кожне знаряддя використовувалося лише половину своєї продуктивної здатності щодо скорострільності; робота командира 8-гарматної батареї стала для нього непосильною, якщо йому протягом багатьох годин доводилося спостерігати та оцінювати велику кількість пострілів, що випускаються за короткий проміжок часу.

Потужність 8-гарматної батареї виявилася непотрібною при розчленуванні її і за необхідності обстрілу артилерійським вогнем безлічі дрібних, але важливих цілей - кулемети, наглядові та командні пункти, траншейні знаряддя та ін.

Потрібна була наявність якомога більшої кількості вогневих одиниць - батарей, хоча б і малогарматних. Внаслідок цього на війні, ще в маневрений її період 1914 р., широко практикувалося дроблення батарей на півбатареї по чотири і навіть на взводи по два знаряддя.

Прагнення збільшення кількості вогневих одиниць шляхом нових формувань батарей, менш громіздких, легше керованих і більш вигідних у тактичному відношенні, призвело до ставки головковерху наприкінці 1914 р. до рішення реорганізувати польову легку артилерію і перейти від 8 до 6-гарматних батарей. На фронтах перехід до 6-гарматних батарей почався довільно ще до вирішення ставки. 60

Міра ця викликана була, між іншим, і нестачею знарядь для поповнення втрат, понесених у боях, тому що мобілізаційні запаси знарядь швидко вичерпалися на початку війни, а російські заводи в 1914 ще не встигли розгорнути виробництво і не в змозі виробити достатню кількість 76- ммгармат.

При реорганізації 8-гарматних батарей у 6-гарматні на піхотну дивізію залишалося як і раніше по шість легких батарей, внаслідок чого число 76- ммпольових гармат зменшилося на 25% - з 48 до 36 знарядь.

Російська піхотна дивізія і так мала мало артилерії у своєму складі, а з проведенням нового штату 6-гарматної батареї вогнева сила дивізії за кількістю знарядь виявилася вдвічі слабшою за німецьку дивізію - 36 легких польових гармат російської дивізії проти 72 гармат германської. 61

Війська російської діючої армії були незадоволені подібною реорганізацією артилерії, тому що при цьому вогнева підтримка артилерії значною мірою зменшувалася. Наприклад, як видно з повідомлення командувача 1-ї армією від 21 жовтня 1914 р. головнокомандувачу арміями Північно-Західного фронту, в армії по колишніх штатах не вистачало 30 гармат, а по новій організації виявилися зайвими 92 польові легкі гармати, які вимагалося здати в фронту 62 .

У доповіді ГУГШ 21 грудня 1914 р. військовій раді про затвердження штату 6-гарматної батареї питання про послаблення вогневої сили дивізії зі зменшенням кількості 76-, що перебувають у ній. ммпольових гармат чомусь зовсім не було порушено. Військова рада, затверджуючи штат 6-гарматної батареї, також не звернула на це уваги. У доповіді ГУГШ з якихось міркувань (ймовірно економічного порядку) не згадувалося про те, що «великою програмою» посилення армії передбачалося одночасно з переходом до 6-гарматних батарей збільшити їх до дев'яти на піхотну дивізію, тобто мати на дивізію по 54 легені 76- ммгармат замість 48 (а не зменшувати до 36 гармат).

У доповіді ГУГШ наводилися такі міркування 63: «Для відновлення військ 13-го та 15-го армійських корпусів, що загинули у серпні 1914 р. під час операції 2-ї армії генерала Самсонова у Східній Пруссії, сформовані були легкі батареї шестигарматного складу».

Питання про перехід від 8- до 6-гарматних польових батарей вирішено було в позитивному сенсі ще до війни. Здійснення мало розпочатися з квітня 1915 р., якби війна не припинила заходи, що становлять так звану «велику програму» розвитку наших збройних сил. Війна почалася, коли легкі батареї були при восьми гарматах за штатом 1910 р. Але внаслідок убутку матеріальної частини довелося більшість наших батарей чинної армії привести до 6-гарматного складу. Досвід війни показав, як і слід очікувати, що 6-гарматні батареї практично зовсім не поступаються в бойовому відношенні 8-гарматним батареям (як бойовим одиницям). Внесена таким шляхом поправка до організації 1910 р. прийнята до діючої армії, так би мовити, «явочним порядком»,тоді як діючі штати легких батарей досі не змінені. Штати 6-гарматної батареї, розроблені за «великою програмою», передбачали одночасний перехід до полкового (дивізійного) господарства за дуже розвинених штатів управлінь дивізіонів. Для 6-гарматних легких батарей, до яких перейшла діюча армія в 1914 р., розроблені були нові штати, в основу яких прийнято був старий штат 8-гарматної батареї з батарейним господарством, але скорочений особовий і кінський склад через підрозділ батареї на три взводи замість чотирьох та необхідності обслуговування людьми та кіньми 6 знарядь та 12 зарядних ящиків замість 8 знарядь та 16 зарядних ящиків.

Штат 6-гарматної польової легкої батареї було затверджено 2 (15) січня 1915 р. і наказом верховного головнокомандувача присвоєно на час військових дій усім легким (гарматним) батареям, але з додаванням понад штат по 10% артилерійських коней на батарею. 64 При переході до 6-гарматних батарей звільнялося, крім гармат та зарядних ящиків, на кожну батарею по 1 офіцеру, 52 солдати та близько 40 коней.

Особистий і кінський склад, що звільняється, був використаний на формування нових частин польової та важкої артилерії.

У 1916 р. в штат 6-гарматної легкої батареї були внесені незначні зміни (число телефонних двоколок збільшено до трьох замість двох, збільшено число коней та ін. 65).

До кінця війни на російському фронті більшість легких батарей фактично виявилося 4-гарматним, тому що за нестачею спеціальної зенітної артилерії довелося виділяти з батарей так звані зенітні взводи на особливо пристосованих нерухомих установках.

Формування польових мортирних (гаубичних) і гірських батарей проводилося, особливо у перший рік війни, без плану, як і легких батарей, у разі потреб і залежність від наявності запасів матеріальної частини. Спочатку ці батареї формувалися або за існуючими затвердженими штатами - в мортирній батареї 6 польових 122- ммгаубиць, у гірській батареї 8 гірських гармат, або за зміненими штатами зі зменшеною кількістю знарядь - у мортирній батареї 4 польових 122- ммгаубиці, в гірській батареї 6 і навіть 4 гірські гармати.

Тільки в серпні 1915 р., тобто після закінчення року війни, пішов загальний наказ главковерха розгорнути кожен двобатарейний мортирний дивізіон в три 4-гарматні батареї 122- ммгаубиць. 66

У червні ж 1916 р., тобто через 2 роки війни, були затверджені розроблені Упартом штати мортирних батарей і мортирних паркових дивізіонів, згідно з якими в мортирній батареї мало бути 4 польові. ммгаубиці, 16 зарядних ящиків, 3 телефонні двоколки та обоз (артилерійський - 1 інструментальний та 3 парні візки, 15 двоколок; інтендантський - 29 парних возів). 67

Гірські батареї, озброєні 76- ммгірськими гарматами зр. 1909 р., утримувалися в 8-гарматному складі і для участі в бойових діях зазвичай дробилися повзводно. У лютому 1916 р. всім гірським батареям з гарматами 1909 р. був присвоєний тимчасовий 6-гарматний штат. Але в наказі нашого верху було зроблено застереження, щоб при першій можливості 6-гарматні гірські батареї довести до 8-гарматного складу за затвердженими 16 травня 1910 старими штатами. 68

Гірські батареї, озброєні застарілими гірськими гарматами зр. 1904 р., містилися у 8-гарматному складі, а формувалися знову в 8-, 6- і навіть у 4-гарматному складі. Одночасно з батареями формувалися відповідні управління артилерійських дивізіонів та бригад.

Формування під час війни польових легких, гірських і мортирних (гаубичних) батарей проводилося з метою забезпечення артилерією знову сформованих або зовсім не забезпечених частин піхоти, а також для відновлення батарей, що загинули в боях. Крім того, у 1914–1915 роках. чимало легких польових батарей було сформовано для забезпечення частин частин державного ополчення артилерією (див. нижче табл. 1 і 2).

За планом Упарта, затвердженому наштаверхом наприкінці квітня 1916 р., передбачалося формування проводити чотири черги: насамперед формувати перші за рахунком дивізіони для піхотних дивізій, які мають зовсім артилерії; у другу - формувати другі дивізіони тим піхотних дивізій, які мають перші дивізіони; у третю - другі дивізіони тим дивізій, котрим вже формуються перші дивізіони; в четверту - другі дивізіони для дивізій, котрим будуть формуватися перші дивізіони насамперед.

В результаті кожна існуюча і знову формується піхотна та стрілецька дивізія мала б по 36 легких або гірських гармат і кожен існуючий корпус - по одному мортирному дивізіону у складі 12 польових 122- ммгаубиць (понад артилерії дивізій).

Легкі артилерійські дивізіони мали формуватися: гарматні - у складі трьох 6-гарматних батарей, гаубічні - у складі трьох 4-гарматних батарей кожен; гірські дивізіони - у складі трьох 8 гарматних батарей.

Бойові запаси вовтузилися при батареях в гарматних передках і зарядних ящиках (за штатами легких батарей належало по два зарядні ящики на зброю), одна половина яких становила батарейний, а друга половина дивізійний резерв.

Харчування артилерійських бригад проводилося підвозом бойових припасів у зарядних ящиках паркових артилерійських бригад, що складалися кожна з трьох парків 69 . Кожній піхотній дивізії надавалась одна паркова артилерійська бригада.

Окремі артилерійські дивізіони, за винятком кінно-артилерійських, 70 поповнювалися бойовими припасами з відповідних паркових дивізіонів, що складаються з двох парків кожен.

Мортирні (гаубічні), гірські та польові важкі батареї мали поповнюватися з відповідних артилерійських парків, що призначалися по одному парку на кожну батарею.

У 1916 р. вирішено було паркових артилерійських бригад не формувати, посаду командира паркової артилерійської бригади скасувати, існуючі паркові артилерійські бригади звернути до паркових артилерійських дивізіонів і надалі формувати парки, що об'єднуються по три, до паркових дивізонів. 71

Всього за планом Упарта передбачалося знову сформувати у внутрішніх округах Європейської Росії та на Кавказі таку кількість артилерійських елементів:

За тим же планом планувалося сформувати 4 мортирні дивізіони, у тому числі 3 дивізіони для забезпечення корпусів, що не мають корпусної артилерії, і 1 дивізіон на випадок сформування нового корпусу.

Закінчити зазначені формування передбачалося залежно від отримання знарядь та матеріальної частини у наступні терміни: легкої гарматної артилерії - перша черга до липня 1916 р., друга черга до липня 1917 р., третя черга до грудня 1917 р. та четверта черга до липня 1918 р. .; гірської артилерії – наприкінці вересня – жовтня 1916 р.; мортирної артилерії - до серпня 1916 72

Проте мінлива обстановка війни не дозволила провести цей план. Не вдалося навіть розподілити по одному на корпус існуючі мортирні дивізіони. За нестачею гаубичной артилерії ці дивізіони призначалися на початку війни різні фронти й у різні армії. В результаті деякі корпуси опинилися без гаубічної артилерії, а мортирні дивізіони так перемішалися, що їх номери не відповідали номерам корпусів. Наприклад, 28-й мортирний дивізіон протягом 19 місяців, починаючи з вересня 1914 р., брав участь у боях у складі 27-го корпусу на Західному фронті і за час тривалого спільного бойового життя настільки зродився з ним, що відрядити його до свого 28-го. му корпусу на Північний фронт не вдалося.

Наприкінці 1916 р. ставка з ініціативи генерала Гурка, який тимчасово заміщав захворілого наштаверха Алексєєва, вирішила реорганізувати піхоту і шляхом виділення четвертих батальйонів при переході до трибатальйонних полків сформувати нові наступні 48 дивізій: на Південно-Західному фронті 151-165-ю піхотні. ю та 6-у фінляндські стрілецькі, 8-у туркестанську, 19-у сибірську, 4-у та 3-у заамурські; на Західному фронті 168-178-ю піхотні, 5-у гренадерську, 16-у та 17-у сибірські; на Північному фронті 180-187-ю піхотні, 18-у та 20-у сибірські, 4-у особливу піхотну. З метою забезпечення цих дивізій артилерією передбачалося в польової легкої артилерії перейти від 6- до 4-гарматних батарей (хоча б на менш активному Північному фронті), щоб знаряддя, що звільняються, передати на формування нових 4-гарматних батарей.

Гурко припускав сформувати нові піхотні дивізії засобами самих корпусів. Корпуси повинні були забезпечити нові формування командним складом та обозами, послаблюючи свої і без того вже нікчемні кадри та засмучені обози.

Переваги 12-батальйонної організації піхоти в порівнянні з 16-батальйонною незаперечні, але користь від нових піхотних дивізій, зібраних поротно з різних частин, і до того ж не забезпечених артилерією, треба визнати вельми сумнівною. Задумана Гурко реорганізація засобами самих корпусів, що мають слабкі кадри, вкрай бідних на матеріальне та технічне оснащення, була дуже несвоєчасною.

Проти плану Гурко сильно заперечував нагору Алексєєв, на думку якого «це питання вимагало дуже обережного до себе ставлення»: «Не заперечуючи необхідності посилити армію, - писав Алексєєв, - не можна забувати, що противник може почати свої операції і захопити нас у той момент, коли майже всі існуючі військові частини будуть ослаблені виділенням штабів, кадрів, особового складу та майна формування нових частин, не кажучи про те, що вони самі містяться в некомплекті. До того ж новостворені частини будуть ще нездатні до будь-якої серйозної бойової роботи. Особливо невдало було рішення проводити переформування в межах корпусів, завдяки чому всі корпуси могли бути засмучені одночасно». Незважаючи на все це, нові піхотні дивізії стали швидко створюватися у всіх корпусах, порушуючи організацію існуючих частин і вводячи в армію нові одиниці збірного складу з усіма негативними особливостями такого роду імпровізованої організації.

За наполяганням Гурко, що відрізнявся впертим характером, реорганізаційна робота почалася в грудні 1916 р. і в перші два місяці 1917 р. охопила всі армії, відволікаючи увагу начальницьких осіб від прямої їхньої справи і зовсім засмучуючи і так слабкі кадри військ (в полках 18- го корпусу, наприклад, залишалося в середньому лише по 5 кадрових офіцерів на полк).

З приводу переформування польової артилерії в 4-гарматні батареї, щоб звільнені знаряддя передати формування нових 4-гарматних батарей, необхідні забезпечення артилерією нових дивізій, існували різні думки. Головнокомандувач арміями Північного фронту вважав, що перехід до 4-гарматних батарей, безсумнівно, послабить всі діючі військові частини, які і при 6-гарматних батареях важко справлялися на широкому фронті. «Має пам'ятати, - повідомляв він, - що противник не зменшує кількість артилерії, приданої до певної загальновійськової одиниці. Тим часом перехід до 4-гарматних польових батарей, з передачею знарядь, що звільняються формованим частинам, чутливо зменшить саме кількість знарядь на діючу дивізію і виведе з фронту в тил або в резерв велику кількість знарядь. Частини, що змінюються після важких боїв, будуть йти в тил і брати з собою свою артилерію. В результаті артилерійські сили проектованим заходом будуть безперечно і хронічно ослаблені. Крім того, проектуючи перехід до 4 гарматних батарей на Північному фронті, не можна бути впевненим, що корпуси з такими батареями завжди залишаться саме на цьому фронті: перегрупування необхідні і неминучі. Зрештою, не можна стверджувати, що Північний фронт назавжди залишиться пасивним».

Головнокомандувач арміями Західного фронту вважав за можливе через труднощі сформування артилерійських частин залишити деякі новостворені дивізії без артилерії. При цьому він керувався такими міркуваннями: «Піхота згоряє у вогні, і дивізії виходять з бою через виснаження піхоти, тоді як артилерійські частини, що за характером своєї служби несуть менше втрат, залишаються все ще цілком боєздатними. Маючи в руках нові організовані і керовані великі військові з'єднання, що не мають своєї артилерії, завжди є можливим змінити піхотні частини, що втратили матеріальні і моральні сили, залишаючи на позиції артилерію частин, що змінюються, і довіряючи її частинам, що вступають у бій на позиції. Такі випадки вже багато разів мали місце, причому артилерія була вже готовим кістяком, на якому організувалися прибулі на зміну частини »73.

Головнокомандувач арміями Південно-Західного фронту, зі свого боку, пропонував: 1) або виділити артилерійські бригади зі складу дивізій у розпорядження командира корпусу, який розподілятиме артилерію за дивізіями відповідно до умов бойової обстановки; 2) або сформувати нову артилерійську бригаду для 3-ї дивізії корпусу шляхом виділення третіх та шостих батарей існуючих двох артилерійських бригад корпусу та зведення виділених чотирьох батарей у бригаду з двох дивізіонів двобатарейного складу. Главкойз знаходив можливим обмежитися цим заходом, маючи на увазі, що по новій організації склад 3-го дивізійного корпусу збільшувався лише на 4 батальйони, а тому кількість легких гармат на 1000 багнетів зменшилася б трохи - з 2,3 до 2 знарядь.

Штаб главковерха, визнаючи сформування нових артилерійських частин неможливим, знаходив здійсненну першу пропозицію главкою.

Польовий генінспарт через неможливість нових артилерійських формувань вважав, що новостворені піхотні дивізії повинні залишатися без артилерії та працювати у разі постановки на бойову ділянку з артилерійськими бригадами інших дивізій свого корпусу. Наприклад, якби одна дивізія корпусу, що має свою артилерію, змінилася з позиції і на її місце повинна була стати дивізія, що не має артилерії, то перша дивізія йшла б, залишивши свою артилерію на позиції для обслуговування дивізії, що знову прийшла. Або якби представилося необхідним одну з трьох дивізій корпусу тимчасово направити в інший корпус, то дивізія, що відправляється, повинна була б йти без артилерії, тому що в іншому випадку на дві дивізії залишалася б одна артилерійська бригада, яка не могла б забезпечити їх досить сильною вогневою підтримкою 74 .

З того ж питання начальник Упарта наприкінці лютого 1917 р. відповідав генкварту на зроблений ним запит, що нормально на піхотну дивізію бажано мати 54 легкі гармати (дев'ять 6-гарматних батарей) і 12 легких гаубиць (три 4-гарматні. батареї) і що наявні в дивізії 36 гармат далеко не відповідають зазначеній нормі. Якщо ж ще зменшити і це число гармат, тобто забезпечити новостворені дивізії артилерією шляхом виділення артилерійських дивізіонів, хоча б і двобатарейного складу, з існуючих дивізій, це природно поведе до загального вогневого послаблення діючих піхотних одиниць, що вирішують самостійні бойові завдання.

Необхідно, щоб кожна піхотна дивізія мала свою органічно з нею пов'язану артилерію, внаслідок чого запропонований главкоюзом спосіб створення спільної артилерії для кількох дивізій у вигляді корпусної артилерії Упарт вважав неприйнятним.

Упартий вважав, що ті дивізії, які не мають артилерії, слід залишити тимчасово, до можливості сформування для них своїх батарей, виключно піхотними і дивитися на них, як на частини тільки для збільшення кількості багнетів на певній бойовій ділянці, що обслуговується артилерією інших дивізій, як на збройне організоване укомплектування (зміна засмучених частин), або як ударний резерв.

Упартий визнавав неприйнятним і припущення про перехід до 4-гарматних легких польових батарей з метою передачі двох гармат, що звільняються від кожної батареї, на формування нових батарей, тому що при цьому піхотна дивізія забезпечувалася б лише 24 легкими гарматами (шість 4-гарматних батарей), т.е. е. вкрай слабо, а вогнева сила більших військових з'єднань могла бути дуже значно ослаблена у разі виведення з бойових ліній в резерви знарядь разом з дивізіями, до складу яких ці знаряддя входять. Нарешті, збільшення кількості батарей при переході до чотирьох знарядь майже на 30% вкрай утруднило призначення командного складу, довелося б призначити на посади командирів батарей малодосвідчених і абсолютно непідготовлених обер-офіцерів; утруднено було б і своєчасне постачання новостворених батарей необхідним артилерійським майном, особливо біноклями, зоровими трубами, телефонами, обозом та кінською амуніцією, оскільки цих предметів бракувало у розпорядженні ДАУ. 75

За доповіддю Маніковського від 23 червня 1917 р., забезпечення артилерією нових дивізій було отримати задовільного дозволу з технічних умов, оскільки промисловість не могла вже справлятися і з цими їй замовленнями. На січневій конференції (1917 р.) союзники відмовилися дати Росії легкі знаряддя, але якби й дали, однаково сформувати до весни (1917 р.) близько 100 артилерійських бригад було неможливо за відсутністю особового складу та коней. 76

У тактичному відношенні 4-гарматна легка батарея, як вогнева одиниця, на думку Упарта, не могла скільки-небудь значно поступатися 6-гарматної батареї. Зручність управління при хорошому командному складі, мистецтві у стрільбі та використанні скорострільності 76- ммпольових гармат може цілком відшкодувати зменшення кількості знарядь батареї з шести до чотирьох.

Але при зниженій якості командного складу, який був у 1917 р., переформування легких батарей на 4-гарматні було дуже ризикованою мірою.

Після лютневої революції почалося розформування деяких піхотних дивізій, які вважалися «неблагонадійними» у морально-політичному відношенні, і скорочення штатів унаслідок некомплекту особового складу та нестачі коней. Так, наприклад, на Кавказькому фронті восени 1917 р. за нестачею солдатів і коней гірські батареї з 8-гарматних були приведені в 6-гарматний склад і відповідно були скорочені їх гірські парки; кожна легка батарея була скорочена на 2 гармати та 4 зарядні ящики, а легкі парки до 20 зарядних ящиків у парку та ін.

Формування польових легких батарей артилерії піхотних дивізій тривало й у 1917 р. Вирішено було кожну піхотну дивізію, що була російському європейському фронті, забезпечити шістьма батареями (36 польових 76- ммгармат). Відповідно до цього рішення, Упарт у жовтні 1917 р. представив верховному командуванню доповідь про сформування 39 польових легких батарей, 22 управлінь артилерійських бригад, 19 управлінь артилерійських дивізіонів та 10 управлінь паркових артилерійських дивізіонів; крім того, про переформування позиційних батарей, озброєних 76- ммгарматами, рухомі по нормальному штату (всього таких позиційних батарей було 51).

Всі ці формування та переформування передбачалося здійснити за рахунок скасування третіх парків у всіх легких паркових артилерійських дивізіонах. Привести ці паркові дивізіони до двопаркового складу виявилося за рахунок розформування багатьох піхотних дивізій. Розформування третіх парків звільняло по штатах: 468 офіцерів, 242 військові чиновники, 41048 солдатів та 39779 коней. Хоча в артилерійських парках проти штатів був великий некомплект, але з огляду на цей некомплект, все ж таки можна було за рахунок розформування третіх парків не тільки здійснити нові формування та розгортання позиційних батарей, а й навіть отримати певний вільний залишок людей та коней. 77

За рішенням начальника штабу головковерху, заснованому на доповіді генерал-квартирмейстера штабу, початок зазначених формувань на Західному та Північному фронтах було відкладено «через великі стратегічні перевезення та незакінчену осінню кампанію». 78 Насправді Жовтнева революція припинила не тільки всякі формування, а й війну на російському фронті.

Табл. 1 та 2 (див. нижче) дають картину формування польової легкої, гаубичної та гірської артилерії під час світової війни. Вони зазначені окремо за роками - в 1914–1915 гг. до створення Упарта (табл. 1) та у 1916–1917 рр. при Упарті (табл. 2) - назва формованих артилерійських елементів (що вказує певною мірою призначення формованої частини), число і рід формованих батарей, число і зразок виданих для формування знарядь. Строкатість формувань, зазначена в таблицях, характеризує відсутність планомірності та імпровізацію в заходах щодо забезпечення армії артилерією.

Під час війни було сформовано багато батарей польової артилерії, на озброєння їх видано було багато польових гармат, чимало гаубиць та гірських гармат, але, незважаючи на це, російська піхота залишалася дуже слабо забезпеченою навіть польовими знаряддями порівняно з піхотою її супротивників, не кажучи вже про забезпечення російської армії важкої артилерією, що буде сказано нижче.

Як очевидно з табл. 1 і 2, всього була сформована 541 польова батарея, у тому числі 368 легень, 138 гаубичних, 35 гірських, і було видано на формування батарей всього 2992 гармати, у тому числі 2198 польових 76- ммгармат обр. 1900 та 1902 рр., 552 польових 122- ммгаубиці та 4 австрійських 10- смгаубиці, 238 гірських 76- ммгармат обр. 1909 і 1904 рр., причому більшість формувань - близько 73% - проводилася розпорядженням Упарта в 1916-1917 гг.

У табл. 3 показано формування батарей кінної та козацької артилерії у період війни 1914–1917 рр. Усього сформовано було 42 батареї, у тому числі 30 козацьких (з них 2 козацьких кінно-гірних), 6 кінних, 3 кінно-гірних та 3 кінних мортирних (мортирний дивізіон легкої гвардійської кінної артилерії, перейменований на 61-й кінно-артилерійський , озброєний 45- лін.англійськими гаубицями).

Таблиця 1. Формування легкої, гірської та гаубичної артилерії у 1914–1915 рр.

Таблиця 2. Формування польової легкої, гаубичної та гірської артилерії у 1916–1917 рр.

Таблиця 3. Формування кінної та козацької артилерії 1914–1917 рр.

Кінна та козача артилерія виступила на війну з 6-гарматними батареями, які визнавалися громіздкими, внаслідок чого з переозброєнням 76- ммскорострільними гарматами передбачалося їх переформувати на 4-гарматні; проте на початку війни з економічних міркувань припущення це було здійснено. Під час війни вирішено було перейти у кінній та козацькій артилерії до 4-гарматних батарей, маючи в дивізіоні не по дві, як було раніше, а по три батареї. Це збільшувало б кількість вогневих артилерійських одиниць у кавалерійській дивізії. Проте ця міра була здійснена далеко не в повному вигляді.

У організації та формуваннях кінної артилерії, як й у польової легкої, також помічається планомірності. З табл. 3 видно, що більшість батарей було сформовано шляхом виділення третіх взводів з інших існуючих батарей з переведенням їх до 4-гарматного складу, але поруч з 4-гарматними формувалися іноді і 6-гарматні батареї, а кінно-артилерійські та козацькі артилерійські дивізіони формувалися з двох - та трибатарейного складу. В результаті дивізії російської кавалерії, як це видно з даних Упарта, складених до 15 серпня 1917, 107 виявилися надзвичайно різноманітно і загалом слабо забезпеченими артилерією. Більшість кінних дивізіонів залишалася в двобатарейному складі, більшість кінних батарей залишалися 6-гарматними, а саме: нормальний склад - по три 4-гарматні батареї - мали тільки дивізіони: 1, 2, 3, 8 і 11-й Донські козачі, 3- й Кавказький, 1-й Забайкальський та Сибірський козачі та 1-й Заамурський кінно-гірський; по дві 6-гарматні батареї мали дивізіони: 1, 2 та 3-ї гвардійської кінної артилерії, 1–12-ї кінно-артилерійські, 2-й Кавказький та Заамурський кінно-гірські та 5-й Кавказький козачий кінно-гірський; по дві 4-гарматні батареї мали дивізіони: 13-й та 14-й кінно-артилерійські, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13 та 14-й Донські козачі, 1, 2 та 3-й Оренбурзькі козацькі, 1-й та 2-й Кавказькі козачі, Уральський козачий та кінно-артилерійський дивізіон офіцерської артилерійської школи (кавалерійські та козачі дивізії, забезпечені цими дивізіонами, мали тільки по 8 гармат, тобто мали); не зведені в дивізіони окремі козацькі батареї - 7-ма Кубанська, 2-а та 4-а Забайкальські та 2-а Оренбурзька залишалися 6-гарматними.

Зважаючи на брак артилерії, доводилося іноді відряджувати до кавалерійських частин, що отримали більш відповідальні бойові завдання, кінні або козачі батареї, відбираючи їх тимчасово від своїх кавалерійських дивізій, причому відрядження ці нерідко були тривалими і деякі частини кавалерії довго залишалися без своєї.

Після лютневої революції до Упарту надходило чимало прохань як від кавалерійських та козацьких дивізій, так і від кінних та козацьких батарей про повернення їх до складу своїх з'єднань. Перше клопотання надійшло 7 (20) березня 1917 р. від 3-ї Кавказької кінно-гірської батареї, яка просила повернути її до своєї Кавказької кавалерійської дивізії. Особливо багато прохань про повернення до своїх дивізій надходило від козацьких батарей. 108

54 ЦДВІА, 180–518.

55 Це підтвердилося досвідченими мобілізаціями, зробленими в 16-му мортирному дивізіоні в 1913 р. і 2-му дивізіоні 34-ї артилерійської бригади в травні 1914 р. Звіти про ці мобілізації див. ЦГВІА, особистий архів Барсукова.

56 ЦДВІА, 180–518.

57 ЦДВІА, 182–077.

58 ЦДВІА, 180–518.

59 ЦДВІА, 180–518.

61 Про організацію та формування під час війни польової важкої артилерії сказано буде нижче, у розділі «Тяжка артилерія». Там само пояснено, чому питання про організацію польової важкої артилерії довелося виключити із цієї глави.

62 ЦГВІА, 8122, арк. 211.

63 ЦДВІА, 286, л. 391-402.

65 ЦГВІА, накази наверху 1916 р. № 497 і 919.

66 ЦГВІА, наказ главковерха 1915 № 705.

67 ЦГВІА, наказ наверху 1916 р. № 162.

69 На парках, понад живлення артилерійськими снарядами, лежало поповнення рушничних та револьверних патронів у військах усіх пологів.

70 Частини кінної артилерії своїх парків не мали і мали поповнювати бойові припаси з парків найближчих артилерійських бригад або дивізіонів.

71 ЦГВІА, наказ наверху 1916 р. № 925.

72 ЦДВІА, 369, л. 80, 174-180.

73 ЦГВІА, 80173, арк. 269-260.

74 ЦДВІА, 809, л. 7, 26, 68, 69.

75 ЦДВІА, 370, л. 345а та б.

76 ЦДВІА, 512, л. 318-321.

77 Наказ главковерха 1917 № 786.

78 ЦГВІА, 683, арк. 292-294, 432.

79 Накази штабу главковерха 1914 № 84, 115, 170, 200, 212 і 227.

80 Накази штабу головковерху 1915 р, № 12, 52, 153, 209, 229, 239, 455, 450, 461, 462, 481, 487, 567, 579, 639, 13, 3 3 357, 367, 386. Крім того, були сформовані 124-127-а артилерійські, 2-а і 4-а стрілецькі, 1-а і 3-а Фінляндські та Прикордонна артилерійські бригади з існуючих батарей з відповідним їх змін.

81 Накази штабу головковерху 1916 р. № 174, 256, 288, 289, 424, 460, 517, 528, 572, 725, 761, 824, 887, 902, 914, 8, 9 1348, 1426, 1472, 1483, 1571, 1573, 1664, 1667. Крім того, були сформовані за рахунок існуючих батарей з відповідним їх перейменуванням: Туркестанська стор. арт. бригада, 4-й Кавказький та 106-й окремий артилерійський дивізіони, 2-й дивізіон 51-ї артилерійської бригади, 6-й Кавказький стор. арт. дизізіон та окремі гірські артилерійські дивізіони: 3, 7 та 9-й Кавказькі.

82 Накази штабу головковерху 1917 р. № 53, 55, 101, 124, 126, 127, 141, 169, 34. 186, 263, 483, 137, 565, 570, 84, 4 730, 777, 789, 790 і 906. Крім того, були сформовані за рахунок існуючих і відповідно перейменованих батарей: 200-205-а артилерійські бригади, польова артилерійська бригада сухопутного фронту фортеці Петра Великого, 6 батарей К, 1-й та 2-й Чесько-Словацькі легкі артилерійські дивізіони.

83 Наказ штабу главковерха 1914 № 196.

84 Накази штабу главковерха 1915 № 175, 237,367, 376, 377.

85 З 1-ї та 2-ї Заамурських кінно-гірських батарей,

86 З 25 і 26 і кінно-аетилерійських батарей.

87 Накази штабу главковерха 1916 № 255, 573, 578, 903, 992, 1078, 1092, 1194, 1468, 1643.

88 З 3, 4 та 5-ї Заамурських кінно-гірських батарей.

89 Із існуючих Кавказьких козацьких батарей.

90 З 22-ї та 23-ї Донських козацьких батарей.

91 З третіх взводів 2-ї та 21-ї Донських козацьких батарей.

92 З третіх взводів 5-ї та 6-ї Оренбурзьких козацьких батарей.

93 З Донських та Оренбурзьких козацьких батарей, сформованих з третіх взводів з переходом кінних та козацьких батарей до 4-гарматного складу.

94 З Донських та Оренбурзьких козацьких батарей, сформованих з третіх взводів з переходом кінних та козацьких батарей до 4-гарматного складу.

95 З третіх взводів 1-ї та 4-ї Оренбурзьких козацьких батарей.

96 Накази штабу главковерха 1917 № 68, 165, 182, 205, 278, 391, 93, 208, 659, 750, 843, 644.

97 Сформовані шляхом виділення третіх взводів інших козацьких батарей.

98 З третіх взводів інших козацьких батарей.

99 З третіх взводів інших козацьких батарей.

100 Наказом 1917 р. № 246 було перейменовано на 61-й кінно-артилерійський мортирний дивізіон.

101 З розформованої Кавказької польової кінної 4 гарматної батареї.

102 З кінної батареї офіцерської артилерійської школи.

103 З третіх взводів 4-ї та 6-ї Кубанських козацьких батарей.

104 Для Румунського фронту. Наказом 14.ХI 1917 р. № 905 формування було скасовано.

105 Для 5-го Кавказького козачого кінно-артилерійського дивізіону.

106 З третіх взводів 3-ї та 6-ї кінних батарей.

УСПІХИ штурмових (ударних) частин і підрозділів російської армії у роки Першої світової війни показали високий рівень їхньої підготовки та бойового духу. Так, штурмові взводи застосовувалися під час Нарочської операції Північного і Західного фронтів 5-17 березня 1916 року. В результаті наступу, що проводився в умовах весняного бездоріжжя і глибокоешелонованої оборони супротивника при непродуманій системі ведення вогню російською артилерією, що призвело до збереження дротяних загороджень німців і високих втрат російської піхоти, були захоплені дві ворожі лінії оборони і взяті в полон 18 , захоплені гаубиця, 18 кулеметів та 36 мінометів. У тому року підрозділи гренадер брали участь і операції у Барановичів (19 червня - 14 липня), проводившейся силами 4-ї російської армії Західного фронту з метою сприяння наступальної операції Південно-Західного фронту (Брусилівський прорив, травень-липень). Незважаючи на потужну, глибокоешелоновану оборону німців (тільки на передньому краї знаходилося до 50 рядів наелектризованого дроту), відсутність елемента раптовості підрозділи 4-ї армії змогли прорватися аж до третьої оборонної лінії противника, але втриматися їм не вдалося. Згідно з документами, рухалися «гренадери частиною з передовими розвідниками, частиною із задніми ротами, для очищення окопів від ворога, що засів», але при цьому зазначалося: «Ручних гранат потрібно можливо більше - вони сильно допоможуть при відбитті контратак». В офіційному виданні німецького генштабу про бої у Барановичів про атаку російського Гренадерського корпусу під Столовичами читаємо: «За словами "вони йдуть" підпоручик Гоос із людьми покинув бліндажі і зустрів атакуючого вбивчим вогнем. Проте росіяни зупинилися лише за десять кроків від ровів. Почалася запекла сутичка ручними гранатами... Противник був... сильнішим. Велика кількість його вже зміцнилася у штучних перешкодах. Ось уже лунає лайка російського ротного командира німецькою мовою. Підпоручик Гоос з кількома солдатами кинувся назустріч російським, які хотіли проникнути через перебіг повідомлення, і, убитий кулею російського офіцера, загинув смертю героя. Разом із ним загинуло і шість хоробрих простих людей силезського ландверу. Одинадцять поранених лежало вже на землі, залишилося лише 13 захисників».
А ось як описується третій бій під Барановичами (13-14 липня): «Хвилі (російська піхота; штурмові взводи діють у складі хвиль атакуючої піхоти. – А.О.) підкочуються до штучних перешкод. Чи можуть утримати стовпи, оповиті дротом? Чи існує взагалі перешкода для такої стихії? Вже тут і там на правому фланзі 5 резервної дивізії прорвалися часті супротивника, вже тут і там чується їхнє дике, радісне ура... урааа. Ось вони в окопах ось вони, як широка річка, розливаються по фронту... Невже вони в наших окопах? Невже вони прорвали наш фронт? Ручні гранати летять до нас».
Варто зазначити, що під час Брусилівського прориву російські війська діяли успішно багато в чому завдяки зразковій поведінці партій гренадерів, що рухалися у складі атакуючих хвиль та валів. Головнокомандувач арміями Південно-Західного фронту генерал від кавалерії А.А.Брусилов так описав захоплення російськими німецько-австрійських передових позицій: «Багато притулків зруйновані не були,але частини гарнізону, що там сиділи, повинні були класти зброю і здаватися в полон, тому що варто було гренадеру з бомбою в руках стати біля виходу, як порятунку вже не було, бо у разі відмови від здачі всередину притулку металася граната, і ті, що сховалися, неминуче гинули без користі для справи; своєчасно ж вилізти з сховищ надзвичайно важко і вгадати час неможливо. Таким чином, цілком зрозуміла та кількість полонених, яка незмінно потрапляла до нас у руки». У ситуації, коли російська піхота зазнавала основні втрати через вогню кулеметів противника, застосування гранат стало головним для штурмових груп.
ВІДЗНАЧИЛИСЯ гренадери в рукопашних сутичках за окопи. Так, командир 16-го піхотного полку свідчив: «Рух двох батальйонів передової лінії розпочався двома хвилями, що прямували одна за одною відповідно до вихідного перед атакою положенням, причому з початком руху попереду першої хвилі були висунуті партії розвідників з гренадерами... Жорстокість, з якою зустрілися один з одним супротивники у багнети, в перші хвилини атаки не знаходило собі вираження. Сотні трупів, проколотих багнетами, заповнили окопи: люди били один одного багнетами, прикладами, а молодці-гренадери, скориставшись моментом, коли австрійці, здригнувшись, намагалися втекти, закидали їх бомбами (ручними гранатами. - А.О.), десятками знищуючи. . Лише сотні дві оточених австрійців, що кидали на очах у всіх свою зброю, були залишені полком у живих і відправлені в тил...». Відзначено бійців штурмових підрозділів і в реляціях про подання до бойових нагород: «Коли після руйнування артилерією загороджень противника були вислані робочі команди з гренадерами для розчищення проходів, то три рядових 14-ї роти: Іван Мальцев, Антон Биковський і Тимофій артилерійським і кулеметним вогнем противника, нехтуючи смертельною небезпекою, стоячи на повний зріст, розглядали та розчищали проходи...»

Одним із найстаріших пологів військ російської армії є артилерія. Так, перша поява вогнепальної артилерії на Русі відноситься до XIV століття, а якщо точніше, то до 1389 року. Але це лише офіційно визнана дата, згідно з численними дослідженнями російських, а пізніше радянських істориків, артилерія з'явилася набагато раніше за цю дату.

Вся російська артилерія оточена багатими бойовими традиціями. Протягом кількох століть російська артилерія залишалася найсильнішою у світі, і багато в чому завдяки цьому було здобуто перемоги у численних війнах.

Як і вся російська армія, артилерія пройшла складний шлях розвитку та становлення. Перші вогнепальні знаряддя були далеко ще не зразками досконалості конструкцій. У більшості знаряддя виготовлялися кустарним способом. Для їх виготовлення використовували коване залізо та зміцнювали на пересувних дерев'яних верстатах. Як заряди використовувалися шматки заліза і оброблені камені. Починаючи з другої половини XV століття, у виробництві знарядь починається нова доба. Для відливу знарядь почали використовувати бронзу та мідь, що відповідно позначилося на якості ведення стрілянини.

Але найширший розвиток артилерії почався з приходом на російський престол Івана Грозного. У всіх війнах, у яких Росія брала участь у той час, артилерія грала вирішальну роль. За царювання Івана Грозного артилерія була сформована як окремий рід військ. Так, згідно з історичними відомостями, було створено окремі стрілецькі полки, до складу яких входила артилерія. По суті це було створення полкової артилерії.

За правління Івана Грозного російська артилерія була представлена ​​на полях битви як окремий рід військ, який здатний самостійно вирішувати найскладніші бойові завдання. Найзначнішим фактом застосування артилерії на той час була облога Казані у 1552 році. Для взяття фортеці було задіяно 150 важких знарядь, з яких протягом місяця вівся обстріл фортечних стін і завдяки цьому Російська армія змогла зайняти місто. Дуже важливу роль відіграла артилерія і в Лівонській війні. Протягом військового протистояння російська армія вела напружені бої за ворожі фортеці. За час участі в цих боях російські пушкарі довели не тільки те, наскільки добре вони володіють своєю технікою, а й її силу та вогневу міць.

Наприкінці XVI і на початку XVII століть на Русі з'явилися нові артилерійські знаряддя, які доводили успішне рішення російськими ливарниками-зброярами вкрай складних на той час завдань. Знаряддя створювалися талановитими умільцями, серед яких більшість були вихідцями простого народу.

Так, є ряд яскравих історичних прикладів, які доводять, що вже на ранньому періоді існування артилерії на Русі були обдаровані майстри, котрі відливали і кували знаряддя. Одним з перших гарматних майстрів, ім'я яких історія донесла до нашого часу, був Яків, він жив і плідно працював у другій половині XV століття. До того ж періоду часу належить діяльність гарматного майстра з Твері Микули Кречетникова, який досить успішно суперничав у виготовленні знарядь для артилерії з іноземними майстрами та багато в чому випереджав їх. Руками Кречетникова було створено багато знарядь, що увійшли до арсеналу артилерійського озброєння російської армії.

Але найвідомішим російським майстром гарматної справи став Андрій Чохов. Цей талановитий майстер відлив дуже багато різних знарядь, але найбільшу знаменитість цій людині принесла відлита «Цар-гармата». Незважаючи на те, що виготовлене знаряддя в 1586 так і не вистрілило, воно і до цього дня привертає до себе увагу відвідувачів Московського Кремля і експертів. Здебільшого увагу привертають розміри гармати. Вона має калібр 89 см, довжина її 5 метрів, а вага близько 40 тонн. Жоден іноземному гарматному майстру не вдалося відлити нічого подібного, і це ще раз підкреслило талант і мистецтво російських майстрів.

Ще на ранньому періоді історії артилерії в Росії були створені знаряддя, які за використаною ідеєю пристрою і за принципами, закладеними в основу їх дії, на багато випередили відповідні аналоги знарядь, створені за кордоном. Здебільшого це відноситься до створення нарізної зброї та знарядь із клиновими затворами. Відомо, що з надходженням на озброєння артилерії Російської армії нарізних знарядь, у середині ХІХ століття стався справжній переворот у артилерійській техніці. Насамперед, це було пов'язано з тим, що нарізна артилерія мала значно більшу могутність вогню порівняно з гладкостенною. Знаряддя нового зразка відрізнялися більшою далекобійністю, а також підвищеною купчастістю при стрільбі. Враховуючи всі ці переваги, не дивно, що нарізні знаряддя практично відразу зайняли лідируюче місце на полях бойових битв і вплинули на розвиток стрільби артилерії і тактики її ведення.

Наприкінці XVI століття російськими майстрами була вперше виготовлена ​​залізна пищаль, яка мала калібр 1,7 дюйми і заряджалася із казенної частини. У каналі пищали були нарізи, але в її стовбурі були передбачені пристосування для кріплення прицілу та мушки. Стрілянина з цієї пищалі проводилася спеціальними довгастими снарядами. Російські майстри продовжили удосконалення пищали, і завдяки цьому з'явилася нова модель, відлита з бронзи 1615 року. У каналі стовбура пищали було зроблено десять спіральних нарізів, як і попередня модель, заряджалася вона із казенної частини та закривалася клиновим затвором.

Зазначені пищали є найпершими у світі знаряддями з нарізним стволом, виготовлені російськими майстрами. За кордоном відомо кілька зразків знарядь із нарізними стволами, які були виготовлені лише наприкінці XVII століття. Очевидно, що російські зброярі у винаході нарізних знарядь на багато випередили іноземців. Єдиним мінусом, що не дозволяло налагодити масове виробництво знарядь з нарізними стволами на той час, була відсутність необхідних умов для виробництва.

З розвитком та удосконаленням виробництва гармат виникла проблема з переходом на новий вид заряджання зброї. Як відомо, перші гармати заряджалися безпосередньо зі ствола, але був потрібний надійніший і швидший спосіб зарядки. Таким способом стало зарядження зброї із казенної частини. Для цього потрібно тільки одне - надійне пристосування для замикання каналу стовбура гармати. Це завдання російські зброярі вирішили успішно, застосувавши для замикання каналу ствола клиновий затвор, який на той час не застосовувався в артилерії армій інших країн.

На початку XVII століття належить зародження російської артилерійської науки. Перший науковий працю, відомий історикам нашого часу, належить Онисиму Михайлову - «пушкарських справ майстру», що він написав 1620 року, і називається «Статут гарматних ратних та інших справ, які стосуються військової науки». Протягом понад 150 років рукопис залишався невідомим, і лише у 1777 році його знайшов і опублікував В. Рубан.

Наукова праця Онисима Михайлова складалася з 663 указів, а як і у ньому містилося багато воістину революційних оригінальних думок. Михайлов не тільки зміг узагальнити багато положень, відомих у зарубіжній літературі, але й надав самостійне вирішення цілого ряду питань, що стосувалися організації, бойового застосування та матеріальної частини артилерії. Своїм твором Михайлов заклав основу для подальшого розвитку артилерійської літератури в Росії і, що важливо, зробив цінний внесок у розвиток артилерійської науки.

Початок XVIII століття стало найважливішим етапом у формуванні російської артилерії. Саме в цей період російська артилерія стала кращою в Європі. Здебільшого це було досягнуто завдяки наполегливості, енергії та організаторським здібностям Петра Великого та його бойових соратників з артилерії – Г. Г. Скорнякова-Писарєва, Я. В. Брюса, В. Д. Корчміна та багатьох інших, хто вірив у майбутнє артилерії . Створюючи регулярну армію за новим зразком, Петро Великий практично наново, на засадах перебудував і структуру артилерії. Низка державних заходів, які здійснив Петро I, мали велике значення для подальшого розвитку та зростання артилерії.

Так, Петро Великий упорядкував питання, пов'язане із виробництвом артилерійських знарядь. Було скасовано різнокаліберність в артилерії. Для виробництва знарядь використовувалися лише типові креслення. Перед творцями знарядь було поставлено завдання зменшити вагу і досягти максимальної маневреності зброї на полі бою. У результаті на озброєнні армії з'явилися абсолютно нові зразки гаубиць і гармат, які мали високі бойові якості і високу маневреність і значно спрощене і полегшене перевезення.

Петро I велике значення надавав маневреності та рухливості артилерії на полі бою. Він усіма силами добивався того, щоб на полі битви не лише піхота, а й кіннота завжди мала підтримку артилерії. Для цього в російській армії було введено такі підрозділи, як кінна артилерія. Створена Петром I, кінна артилерія брала участь у битві зі шведами у 1702 році та бою під Лісовою у 1708 році разом із кавалерійськими полками, і історики визнають, що саме завдяки цьому було здобуто перемоги. Особливо прославилася кінна артилерія російської армії під час Вітчизняної війни 1812 року і закордонних походах 1813-1814 рр., що відбулися після неї.

Особливого значення надалі розвитку артилерії приділялося підготовці кадрів. Петро Великий як особисто досконало володів артилерійським справою, а й вклав велику працю виявлення талановитих покупців, безліч навчання їх мистецтву ведення артилерійського бою. Саме в цей період у Росії було закладено основу для розвитку артилерійської освіти. Зусилля, витрачені проведення реорганізації російської армії та її артилерії, дуже швидко окупилися і, причому сторицею. Особливо великий успіх припав на частку російської артилерії під час Полтавської битви 1709 року. Як відомо, шведські інтервенти були скрушені остаточно. Російська артилерія вела масовий вогонь, розстрілюючи в упор картеччю шведські війська, що спрямовувалися в атаку, що призвело до важких втрат у стані ворога. Ефективність дії російських артилеристів визнали навіть вороги.

Подальші успіхи у розвитку російської артилерії пов'язані з ім'ям П.І. Шувалова. Цей видатний артилерист у середині XVIII століття стояв біля джерел поліпшення організації артилерії. Завдяки Шувалову на озброєння було прийнято досконаліші знаряддя, а як і значно підвищився рівень бойової та технічної підготовки артилеристів. До створення нових знарядь П. І. Шувалов зумів залучити талановитих винахідників, серед яких були майор Данилов та полковник Мартинов. Завдяки цьому талановитому тандему було створено нове знаряддя – єдиноріг, яке прослужило російської армії понад сто років. В якості основи проекту єдиноріг була використана довга гаубиця, побудована ще за Петра I. Але в новому знарядді стовбур був подовжений до 8 калібрів. Нові знаряддя призначалися ведення стрільби снарядами різних видів: запальними снарядами, розривними гранатами, картеччю, ядрами. Вони мали спеціальні конічні комори, що дозволяло прискорити процес заряджання.

Героїчні та вмілі дії російської артилерії, виявлені в другій половині XVIII століття, були нерозривно пов'язані з видатними успіхами російської, досягнутими під командуванням талановитих російських полководців М. І. Кутузова, П. А. Румянцева та А. В. Суворова.

П. А. Румянцев вніс ряд важливих положень та змін з питань бойового застосування та організації артилерії. Застосовуючи ці положення, російські артилеристи вимагали значних успіхів у битвах з турецькою армією. Особливо слід зазначити те, як діяла російська артилерія у боях при Ларзі і Кагуле. У цих битвах російська артилерія змогла придушити вогонь турецької артилерії і завдала значного удару по ворожій кінноті, чим забезпечила повний і остаточний розгром турецьких військ.

Ще більшими були успіхи артилерії російської армії в битвах під командуванням уславленого А. В. Суворова. Полководець чудово знав артилерію та вірно оцінював її бойові можливості. При постановці завдання артилеристам Суворов завжди був коротким: «Хрещені вогні відчиняють піхоті перемогу». Полководець завжди вимагав, щоб артилерійські підрозділи готували атаку піхоти та кінноти. Російська артилерія разом із суворовськими військами брала участь у поході в далеку Італію, і завдяки її могутності було завдано цілу низку поразок французької армії.

Початок XIX століття ознаменувалося кровопролитними війнами між наполеонівською Францією та коаліцією держав, у складі якої була і Росія. Російська армія та її артилерія зустрілася з передовою на той час і чудово озброєною, підготовленою, керованою талановитими генералами та маршалами французькою армією. У важких боях з наполеонівською армією перемоги та поразки чергувалися. Найважчою поразкою для російської армії стала програна битва під Аустерліцем у 1805 році.

У 1812 році французька армія, ведена Наполеоном, вторглася у межі Росії. Так розпочалася війна, яку справедливо називають Вітчизняною. Російський народ змушений був захищати свою державу від французьких інтервентів. Але для Наполеона ця війна закінчилася повною поразкою та вигнанням за межі Росії. Найбільш значним і вирішальним у ході цієї війни стала Бородінська битва. Французи програли цю битву, і тим самим була похована їхня колишня слава, завойована протягом багатьох років. І як визнали самі французи, в основі їхньої поразки лежить чудова артилерійська підготовка російської армії, яка змогла завдати значної шкоди в їхньому стані.

Артилерія продовжувала успішно діяти і під час знаменитого контрнаступу російської армії, яким керував М. І. Кутузов і яке остаточно знищило армію Наполеона. Всю міць ударів російської артилерії французька армія випробували на собі в боях під Дорогобужем та Вязьмою, під Малоярославцем та Червоним.

У наступних по цій війнах бойова слава артилерії російської армії зростала і зміцнювалася. Багато славних та героїчних сторінок в історію Росії вписали артилеристи під час захисту Севастополя у 1854-1855 рр. від англо-франко-турецьких інтервентів У боях за місто російські артилеристи довели не тільки своє вміння, а й винахідливість, винахідливість і героїзм. На бастіонах міста та на Малаховому Кургані загарбники втратили від артилерійського вогню десятки тисяч солдатів та офіцерів.

Як відомо, Кримська війна 1853–1856 років. стала останньою, у якій використовувалися гладкоствольні гармати. Ці знаряддя вже не відповідали вимогам, що висуваються до артилерії. Почався період масштабного переозброєння всіх армій світу нарізними знаряддями, згодом з'явилися і скорострільні знаряддя. Російські винахідники, конструктори та вчені зробили значний внесок у вирішення питань, пов'язаних із створенням удосконаленої матеріальної частини артилерії, а також розробкою основ її бойового застосування.

Протягом XIX століття було досягнуто чимало великих успіхів у галузі розвитку та вдосконалення артилерійської науки та техніки. У артилерійську науку внесли свої революційні зміни та нововведення російські математики Н. І. Лобачевський, П. Л. Чебишев, М. В. Остроградський. На основі їх математичних рішень були розроблені та вирішені багато питань, пов'язаних з внутрішньою та зовнішньою баллістикою, а також стрільби артилерії.

Відомості та світового визнання були удостоєні російські вчені - артилеристи Н. А. Забудський та Н. В. Маіївський. Їх дослідження з питань використання нарізних знарядь, польоту довгастих снарядів та з питань внутрішньої та зовнішньої балістики є класичними працями, які найбільш повно та оригінально представляють вирішення завдань артилерійської техніки та науки. Праці М. А. Забудського та Н. В. Маієвського були перекладені іноземними мовами та удостоїлися високої оцінки від вчених інших країн.

Необхідно визнати, що в Росії розвитку артилерійської справи приділялася значна увага і вченим, які вклали свій внесок у розвиток артилерії досить багато. Так, професор А. В. Гадолін зміг вирішити проблему, пов'язану зі збільшенням опірності стовбура гармати тиску порохових газів. Розроблена А. В. Гадоліна теорія про застосування багатошарових стовбурів протягом довгого періоду часу застосовувалася при проектуванні артилерійських систем.